Haifütterer: denn sie wissen (nicht), was sie tun - Dr. Erich K. Ritter

Das Anfüttern von Haien boomt seit einigen Jahren, die Internetseiten jagen sich gegenseitig, wer nun noch spektakulärere Haiarten anbieten, noch mehr Kitzel und noch mehr Hautnähe garantieren kann - und solange kein Unfall geschieht, glaubt jeder, dass seine Fütterungsmethode sicher ist.

Sie ist es nicht, wenn man den Bogen überspannt und Haiarten anlockt, die man glaubt zu verstehen, doch von diesem Verständnis sind kommerzielle Anbieter weit entfernt. Das fehlende Verständnis ist, was angeprangert werden muss: sie verstehen weder das generelle Verhalten der einzelnen Haiarten, die sie füttern, noch deren Körpersprache in Anwesenheit von Menschen und eben Futter.

Im Laufe meiner Untersuchungen zum Unfall von Markus Gruh habe mir nun mehrfach nicht nur die eigentliche Bildserie, die zum Unfall führte, angesehen, sondern auch eine Anzahl von Videos, die von früheren Tauchgängen von Jim Abernethys Fütterungen stammten.

Da schwimmen Bullenhaie, Tigerhaie und Zitronenhaie um Futterkörbe herum, folgen frei gewordenen Futterteilchen, schwimmen zwischen Tauchern herum, die mit Stöcken die Haie von sich halten, sofern einer zu nahe kommt (gerade diese Stöcke sollten in jedem Taucher einen Alarm auslösen). Jeder Vertreter dieser unterschiedlichen Arten bewertet sowohl das Futter als auch die Situation unterschiedlich.

Und dazwischen befinden sich Taucher: vom Anfänger bis zum engagierten Foto- und Videographen, wobei die Letzteren das Geschehnis vorwiegend durch ihre Viewfinder sehen, oder wenn wirklich umsichschauend und sich unwohl fühlend eben einen Stock benutzen. Gerade Foto- und Videographen sind prädestiniert sich eher um ihre Einstellungen zu kümmern, als konzentriert umsich zu schauen und zu beobachten, was passiert.

Doch wird nie (!) hervorgehoben, dass die anbietende Firma wegen fehlender Expertise versagte und deswegen seine Aufgabe nicht erfüllte. Nein, alles was bleibt ist “Hai” und “tödlich”.

Es muss endlich umgedacht werden: es sind nicht die Haie, die man an den Pranger stellen muss, sondern Anbieter, die nicht verstehen, was für Arten wirklich anlocken. Welch alter Tauchhase erinnert sich nicht an die “gute alte Zeit” des Haifütterns.

Da waren es nicht die Weissen Haie, Tigerhaie oder andere Grosshaie, die im Mittelpunkt standen, sondern “nur” Riffhaie. Das fütternde Interagieren mit diesen Arten hat nahezu nie zu einem Unfall geführt - schon gar nicht zu einem Tödlichen.

Jeder dieser Tauchgänge lieferten eine Menge von Informationen, den man konnte mit diesen Tieren auch ohne Fütterungen tauchen und lernen, wie sie sich ohne menschlichen Einfluss und zusätzlichen Motivation bewegen, agieren und interagieren. Doch leider sind solch Fütterungen am Abklingen, denn der Kitzel fehlt, sie sind zu “klein” und zu “unspektakulär” geworden.


Wie soll man nun diesem neuerlichen Unfall begegnen? Sollte man nun alle diejenigen Fütterungen verbieten, wo weder Informationen verbreitet noch der Anbieter eine Ahnung von der Biologie der vorgeführten Tiere hat? Welche Lösung auch angestrebt wird, eins ist sicher, das Anfüttern von Grosshaien muss strikten Richtlinien unterworfen werden. Ein Weg, der zwar leicht zu begehen wäre, doch bis dato nicht angestrebt wurde. Das sahen wir 2001 im Fütterungsverbot in Florida, USA. Da wurde nicht über Alternativen diskutiert, sondern lediglich Beweise gesucht, damit das Füttern mit “überzeugenden” Grund verboten werden konnte. Keine der angebrachten Gründe auch nur im Entferntesten haltbar, doch die breite Öffentlichkeit wurde unter Zuhilfenahme der immer noch gegenwärtigen Angst überzeugt, dass man dem Zeitvertreib einiger Taucher mit dem erhöhten Risiko für ahnungslose Schwimmer und Surfer der Riegel vorzuschieben ist.

Obwohl in öffentlichen Hearings mehrfach von mir darauf hingewisen, dass die Unfälle in Florida nicht mit dem Anfüttern zusammenhingen. Dass keiner der angefütterten Haie auch nur für einen einzigen Unfall an den Stränden in Florida verantwortlich war, wurde als nicht fundierte Aussage abgetan. Und im Fahrwasser des tödlichen Unfalls von Markus Gruh hört man vermehrt, dass das Füttern von Haien ja bereits in Florida verboten wurde und dass auch die Bahamas nachziehen müsse.

Bedenklich an der Logik ist, dass es im 2001 nie zur Debatte stand ob die Aktivität des Haifütterns als solches für Taucher gefährlich war, sondern nur die Gefahr für Aussenstehende. Doch wird nun genau dieses Verbot, dass wegen den Badenden und Schwimmern kreiert wurde, als Vorwand genommen, dass es auch für Taucher gefährlich sei Haie zu füttern. Und da alte Argumente auch in einer neuen Debatte um das gleiche Thema scheinbar haltbar sind, gibt es auch nun wieder jene Stimmen, die im Konditionierten von Haien das grösste Problem sehen. Diese seien aggressiver, gefährlicher, haben die “Furcht” vor Menschen verloren, ihr natürlicher Jagdtrieb sei gestört und all der andere Blödsinn, den vielen Pseudo-Experten zum Besten geben. Es gibt bis heute keinen einzigen Fall, wo ein Hai gefährlich (oder “aggressiv” wenn man diesen inkorrekten (!) Ausdruck verwenden möchte) wurde, nur weil er kein Futter bekam, als der die Taucher sah, oder generell Menschen mit Futter assoziierte und deshalb kilometerweit entfernt irgendwo an einem Strand einen Schwimmer oder Badenden biss, weil er meinte, dass dieser ja daselbe ist, wie Dasjenige, dass ihn Unterwasser hätte füttern müssen.

Diese Argumentation versucht nur eins zu beweisen, dass es sich bei einem Hai um ein dummes, Instinkt getriebenes Tier handelt, dass eben (noch) gefährlicher wird, wenn man es nicht befriedigt. Doch was an dieser Denkweise geradezu idiotisch ist, dass man einem scheinbar dummen Tier ein Hirnleistung andichtet, die auch höhere Säugetiere nicht besitzen. Man impliziert, dass der Hai in der Lage ist zu verstehen, dass ein Mensch in der Tiefe in einem dunklen Anzug, blubbernd und mit einem Apparat ausgerüstet, dasselbe ist, wie ein Surfer oder ein Badender irgendwo an der Oberfläche.